Curtea Constituțională a precizat duminică, 16 august, că întâlnirea dintre președinta instituției, Elena-Simina Tănăsescu, și premierul interimar Ilie Bolojan a avut ca obiect exclusiv chestiuni privind organizarea, administrarea și funcționarea CCR. Instituția afirmă că nicio cauză aflată pe rol nu a fost și nu poate fi discutată în afara procedurii legale. Poziția oficială vine după relatările despre întrevederea desfășurată în biroul președintelui Senatului și după ce reprezentanți ai sistemului judiciar au cerut explicații publice privind existența, cadrul și temele discuției.
- CCR spune că întrevederea Tănăsescu-Bolojan a vizat exclusiv aspecte administrative și organizatorice.
- Consiliul Superior al Magistraturii și conducerile unor instanțe au solicitat clarificări publice.
- Curtea urmează să reia pe 17 august dezbaterile asupra sesizărilor privind legea integrității.
Explicația CCR delimitează oficial activitatea administrativă a președintei Curții de soluționarea dosarelor constituționale.
Curtea invocă atribuțiile administrative ale președintei
În comunicatul transmis presei, CCR arată că funcția de președinte al Curții include, pe lângă atribuțiile jurisdicționale, responsabilități administrative, organizatorice și de reprezentare. Instituția indică articolul 9 din Legea nr. 47/1992, actul care reglementează organizarea și funcționarea Curții Constituționale.
În exercitarea acestor responsabilități, susține CCR, întâlnirile cu reprezentanți ai Executivului se limitează la „buna organizare, administrare și desfășurare a activității instituției”, în cadrul competențelor legale.
Elena-Simina Tănăsescu a reafirmat, prin același comunicat, că dosarele de pe rolul Curții nu pot face obiectul unor discuții în afara cadrului procedural. CCR a invocat totodată conduita publică și reperele etice și profesionale ale președintei sale pentru a respinge interpretările potrivit cărora demersurile administrative ar fi avut altă natură.
Pentru public, distincția este importantă: președintele CCR are atât un rol în activitatea jurisdicțională, cât și sarcini de conducere instituțională. Aceasta înseamnă că o întrevedere cu Executivul poate avea un obiect administrativ, însă cauzele constituționale trebuie soluționate numai prin procedurile Curții.
Relatările despre întrevedere au declanșat cereri de clarificare
Controversa a început vineri, după apariția în presă a informației că Tănăsescu s-ar fi întâlnit cu Bolojan în biroul președintelui Senatului, Mircea Abrudean. Liderul senatorilor PSD, Daniel Zamfir, a cerut ulterior explicații și a legat întrebările sale de dosarul privind legea integrității, aflat pe agenda CCR.
Prima reacție a Curții a respins „ferm și categoric” speculațiile despre discutarea cauzelor în afara cadrului legal, fără să precizeze clar dacă întâlnirea avusese loc. Noul comunicat a oferit explicații asupra naturii întrevederilor purtate de președinta CCR cu reprezentanți ai autorității executive.
Duminică, Consiliul Superior al Magistraturii, președinți ai curților de apel și ai tribunalelor au solicitat clarificări publice. Întrebările au vizat contextul întâlnirii, locul ales și subiectele abordate.
Momentul întrevederii a amplificat interesul public deoarece CCR urmează să reia luni, 17 august, dezbaterile asupra sesizărilor de neconstituționalitate referitoare la legea integrității.
Dosarul legii integrității revine pe agenda CCR
Curtea amânase pentru 17 august pronunțarea asupra contestațiilor privind legea care modifică și completează acte normative din domeniul integrității. Între sesizările menționate de surse se află cele formulate de PNL și USR, precum și cea a președintelui Nicușor Dan.
Șeful statului a susținut în sesizarea publicată de Administrația Prezidențială că actul normativ a fost adoptat cu încălcarea unor norme și principii constituționale. CCR este instituția care verifică dacă legile respectă Constituția, iar deliberarea asupra unei sesizări trebuie separată de activitatea administrativă a conducerii sale.
În practică, precizările publicate nu anticipează verdictul Curții asupra legii. Ele stabilesc poziția instituției față de controversă: întâlnirea cu premierul interimar a avut un obiect administrativ, iar dosarul va fi tratat numai în cadrul procedural prevăzut de lege.
Considerați suficiente explicațiile CCR privind întâlnirea dintre Elena-Simina Tănăsescu și Ilie Bolojan?
